50 typów broni, które zmieniły bieg historii
Levy Joel
50 typów broni, które zmieniły bieg historii
Wydawnictwo Amber
Warszawa 2005 r.
W opisywanej książce znajdziemy pięćdziesiąt rozdziałów, w której każdy z osobna poświęcony jest konkretnemu typowi broni. Wybór autora tych narzędzi wojennych składających się na publikację jest subiektywny. Książkę otwiera rozdział o toporku kamiennym a kończy o robotach. Styl pisarski autora jest przystępny. Prowadzi on Czytelnika w sposób zachęcający do dalszej lektury podając wiele ciekawych treści. Książkę wydano w twardej oprawie, na dobrej jakości papierze z licznymi cennymi ilustracjami. Joel Levy zamieścił w swojej pracy również interesujące cytaty z tekstów źródłowych. Na rozpoczęcie każdego z rozdziałów przyporządkowuje on krótko daną broni do któregoś ze znaczeń (społecznego, politycznego, taktycznego, technicznego) jakie miała w dziejach ludzkości. Autor również na wstępie w każdym rozdziale podaje wynalazce i klasyfikację broni, przyporządkowując ją do danego rodzaju. W tym właśnie miejscu znalazłem jeden poważny błąd na stronie szesnastej, w rozdziale o łuku i strzale. Gdzie podano, że łuk i strzała to rodzaj broni drzewcowej. Poprawnie powinno pisać, że to wg polskiej nomenklatury - broń miotająca lub wg anglojęzycznego nazewnictwa - broń dystansowa (ang. ranged weapon). Nie mam dostępu do anglojęzycznego wydania publikacji, więc trudno mi stwierdzić czy to wina autora (w co wątpię) czy błąd polskiego tłumacza.
Z podobnym pomysłem na książkę (jej układ) spotkałem się jeszcze trzy krotnie. Należy wymienić tu takie prace jak.
Wydane w języku polskim.
„50 broni, które zmieniły sposób prowadzenia wojen”, której autorem jest William Weir.
„Narzędzia wojny, jak broń zmieniała świat”, której autorem jest Jeremy Black.
Wydana w języku angielskim.
„A history of the world in 100 weapons”, której autorem jest Chris McNab.
Myślę, że recenzowana książką jak i każda z wyżej wymienionych wnosi coś cennego do tematu. Ich atutami jest fakt taki, że wybór tematyczny spośród rodzai narzędzi wojennych do tych prac jest zawsze subiektywny, przez co różnorodny i interesujący.



Komentarze
Prześlij komentarz